7 ноября вице-министр финансов Берик Шолпанкулов заявил, что электронные платежные переводы должны облагаться налогом. Он считает, что получателю дохода от переводов необходимо декларировать доход и выплачивать ИПН (Индивидуальный подоходный налог — Прим. ред).

«Например, если в случае поступления от разных физических лиц оплаты, то у нас должен возникнуть вопрос: с какого перепуга, с чего это он начал получать от всех по 1 000 тенге? Условно. Ясно, что он получает доход»,  — считает Шолпанкулов. Однако вице-министр добавил, что некоммерческие переводы проверяться не будут. Как в министерстве будут проверять, коммерческий перевод или нет,  — неизвестно. По словам министра, каждый случай будет рассматриваться в индивидуальном порядке.

Мы поговорили с финансовым экспертом и узнали, останутся ли подобные платежи, проигрывает ли с них государство и есть ли альтернативы?

Андрей Чеботарев,

аналитик международной инвестиционной компании EXANTE в Казахстане, главный редактор телеграм-канала @FINANCEkaz

Каковы позитивные и негативные стороны роста популярности у подобных платежей?

С точки зрения потребительского опыта — только позитивные. Это та самая реальная цифровизация, о которой битые годы говорит правительство. Причем цифровизация в таком сложном секторе, как деньги. У розничного банка получилось сделать это за полтора года — пересадить всю страну на безналичные оплаты без дополнительных терминалов и танцев с бубнами. Почему так получилось? Во-первых, понятность, простота и удобство продукта: переводы осуществляются по номеру телефона, а не только по номеру карты. Во-вторых, критическая масса пользования продуктом, когда ты почти гарантированно уверен, что у твоего контрагента он тоже есть. В-третьих, отсутствие какой-либо вменяемой конкуренции. Никто такого не делал и не пытался делать. В итоге, за полтора года платить переводом стало само собой разумеющимся везде — в такси, на ярмарке или базаре, в магазине у дома. То есть там, где ставить терминалы для безналичной оплаты или нереально, или дорого и накладно.

Почему минфин заинтересовался этим вопросом только сейчас? Насколько с подобных переводов проигрывает государство и проигрывает ли?

Это самая большая загадка. Потому что каспизация всей страны была успешно закончена еще весной и тогда уже можно было легко пойти на региональную ярмарку без наличных денег и купить все, что ты хочешь. Абсолютно у каждого продавца на прилавке был указан номер телефона, либо продавец его диктовал. Самое интересное, что государство ничего не проигрывает. В переводы ушли наличные деньги. Государство как раньше их не видело, так и сейчас после запрета переводов (которого еще нет, кстати) не увидит. Например, два магазина у дома уже перестали принимать переводы, но и терминалов у них еще нет.

Это запугивание, после которого вопрос снова отложат на неопределенный срок, или могут быть реальные действия?

Реальные действия уже не нужны. Многие уже отказывается принимать переводы. Наши люди и так напуганы — им достаточно небольшой агрессивной риторики, чтобы принудить перестать чем-то пользоваться. Даже если никаких действий предпринято не будет, вряд ли переводы вернутся в том же объеме, как было летом.

Что произойдет, если государство все-таки выполнит свое обещание?

Самое страшное, что может произойти, — признание переводов платежами и выставление налога на них задним числом, плюс многочисленные проверки, таскание людей по налоговым и требование доказать, от кого и почему осуществлялись эти переводы. В лучшем случае — ничего. Банк просто сделает надстройку в своем приложении, которая позволит превращать физический счет в счет юридического лица, как это сделано в крупнейших мировых платежных приложениях. Для стороннего пользователя ничего не изменится — он как платил на Kaspi, так и будет, только средства вместо счета физического лица будут попадать на счет юридического лица.

Это правильное решение или нет? Почему?

Правильное решение — навести порядок в этой сфере. Абсолютно неправильная риторика. Нельзя разговаривать со своим населением такими агрессивными наскоками, тем более, когда оно ни в чем не виновато. Население просто увидело удобный инструмент и воспользовалось им.

Как, по-вашему, должен решаться этот вопрос?

Очень хочется верить, что Минфин одумается и сменит агрессивно-негативную риторику на примирительно-доброжелательную и перестанет пугать население. Подобные действия не добавляют ни любви, ни доверия ни банковской системе, ни правительству.

В данном случае от банков потребуется разработка нового продукта, который станет составной частью текущего и позволит делать те же переводы, но не на счет физических лиц, а юридических. Так это реализовано в мировых платежных приложениях. Клиент не почувствует разницу — просто теперь он будет платить не некоему Серику, а ИП «Серикбай». ИП получит такой же удобный и законный способ получать платежи от своих клиентов. Все довольны и счастливы.